Lo dijo el asesor letrado de la Municipalidad. Gabriel Albarracín manifestó que “Con la deuda actual de la Municipalidad, no se pueden atender los dos frentes, cumplir las obligaciones mínimas y atender la Ordenanza 3531. Para esta última debemos buscar un mecanismo posible de pago y no caer en un nuevo fracaso”. (Fuente: FM DINAMICA, FERNANDO MOERCH).

El asesor letrado de la Municipalidad de Esperanza estuvo en la mañana de la FM DINAMICA.
 
Efectuó declaraciones acerca del reclamo de los vecinos que sufrieron las inundaciones del 2.006 y 2.007 y que se manifestaron frente al municipio el jueves pasado.
 
Sobre el reclamo puntual de los vecinos del bario sur historió diciendo que "el resarcimiento que reclaman los vecinos tiene una base normativa, que es la Ordenanza número 3531, que define un mecanismo para establecer la cifra que iba a totalizar el resarcimiento; esa cifra actualizada al día de hoy, porque se creaba con un fondo del 5 % de los Presupuestos 2.007 – 2.008 y 2.009, de Rentas Generales. Usted sabe que esos Presupuestos no existen, pues en esos períodos se trabajó con el Presupuesto reconducido del año 2.004 y recién existe un Presupuesto en el 2.010, razón por la cual ese 5 % se sacó de las ejecuciones presupuestarias de esos años. Eso hoy totalizan una cifra cercana los $ 3.700.000".
 
Agregó que "esta Ordenanza estuvo viciada, por lo que yo llamo, un pecado original, que es establecer un mecanismo de cálculo, del monto total del resarcimiento, pero no determinar los ingresos específicos que lo iban a hacer posible, es decir, a la vez que la Municipalidad iba a atender los gastos corrientes, como se preveía que se iban a ir cancelando estas acreencias. La realidad que De Pace al concluir su mandato en el 2.007 deja una deuda de $ 5.000.000, en el 2.008 esa cifra se mantiene, en el 2.009 trepa a $ 7.900.000, sin considerar la deuda que ya se tenía con el V.U.A., es decir la deuda actualizada está en los $ 11.600.000 aproximadamente".
 
Continuó diciendo que “la primera conclusión importante que se saca es, ni en el 2.008, ni en el 2.009 se pudo atender esta obligación creada por Ordenanza, porque NO HABIA RECURSOS SUFICIENTES para hacerlo. En el 2.010, se produce el llamado SINCERAMIENTO económico de la Municipalidad, es decir gobernar sin déficit. Lamentablemente el Presupuesto aprobado en el mes de mayo por el Concejo NO ES EQUILIBRADO, con respaldo en la Tributaria, lo aprobado solo tiene el respaldo de la mayoría radical. Repito: el Proyecto aprobado no es equilibrado, por eso digo que los vecinos tienen información equivocada, porque presuponen que ese Presupuesto está equilibrado”.
 
Remarcó : “No es equilibrado por que, por ejemplo, fue suprimida de los egresos corrientes la cuenta de Bienes y Servicios No Personales, el cálculo de política salarial tiene un error en menos de $ 800.000, entre otras y que deben ser corregidas. Ahora estamos buscando alternativas para reincorporar las partidas que se cayeron y financiar los contratos de las personas que lo componían. Allí el desbalance que tenemos rondará los $ 3.000.000. Ahí tenemos un escollo para poder acceder al pedido de los vecinos del barrio sur. La solución debe surgir de un diálogo, de una conversación entre partes; el gobierno sabe que tiene esta obligación de pagar el resarcimiento a los inundados, lo que sí pretendemos es establecer un mecanismo realista con los números en la mano, con la realidad financiera puesta de manifiesto para que no haya dudas acerca de que la forma de cancelación de la deuda que tiene el gobierno con los vecinos se haga con una proposición que no sea una nueva decepción, un nuevo fracaso, que sea una proposición de pago posible, no como la actual ordenanza que es de imposible cumplimiento, porque el dinero NO ESTA”.
 
En otro momento del diálogo radial dijo que "se necesita recuperar la confianza, que haya una actitud de buena fe de ambas partes para llegar a una solución posible, con información verás, de fuentes indubitables. Hoy tenemos un Presupuesto 2.010 incompleto, no está equilibrado, y no va a ver al final del Ejercicio, si no se dan soluciones a lo que estoy aludiendo, fondos para atender el ciento por ciento de las obligaciones que plantea la Ordenanza 3531. Si no hay rentas excepcionales a lo presupuestado, va ha ser imposible hacer frente a lo presupuestado en la Ordenanza de resarcimiento, durante este año. Hoy harían falta $ 700.000 por mes de aquí a fin de año para cumplir la Ordenanza, pero ¿quien va a poner ese dinero? Hoy es muy difícil trabajar, porque una parte dice: páguenme porque tienen la plata, y la otra le contesta que no hay plata para pagarle, así empezamos mal el diálogo. Alguien entonces no dice la verdad, y así es muy difícil llevar adelante un diálogo y arribar a una solución. Los vecinos en este caso tienen información equivocada, algo que nosotros tenemos que corregirles con los números en la mano. La deuda con los afectados es de toda la ciudad, tenemos que ponernos de acuerdo con los aportantes, ver de dónde sale el dinero para hacer frente a esa erogación, si de la coparticipación, por dineros nacionales que llegan a la ciudad o de ingresos extraordinarios, u otras opciones. Con la deuda actual de la Municipalidad, no se pueden atender los dos frentes, cumplir las obligaciones mínimas y atender la Ordenanza 3531. Para esta última debemos buscar un mecanismo posible de pago y no caer en un nuevo fracaso".
 
Sobre la marcha y la movilización en la frìa noche del jueves pasado opinó que "“Celebro que aunque mas no sea por motivos de un reclamo individual, que muchos esperancinos hayan coincidido en movilizarse, expresarse públicamente, escogiendo esta herramienta para expresarse como una forma de peticionar ante las autoridades, en forma absolutamente inédita en la ciudad".
 
Abundó diciendo que “tengo esperanza que en algún momento este tipo de manifestaciones se conviertan en un antecedente para reclamar cuestiones que tienen que ver con los intereses comunes, donde esta ciudad tiene cuestiones pendientes, donde no hay posibilidades de abordarlas si no les toma como una problemática de conjunto, como por ejemplo la temática global del medio ambiente, pero hay otras muy emparentadas con esta temática, como por ejemplo lo que tiene que ver con las radicaciones industriales, todo lo que tiene que ver con el quehacer urbanístico de la ciudad; espero que la gente encuentre en este tipo de manifestaciones una herramienta útil, idónea para conseguir objetivos de esta naturaleza, lo cual es sumamente positivo, el antecedente es valioso”.
 
Firma: FERNANDO MOERCH